2026世界杯：抵制传闻甚嚣尘上，真相如何？
截至2026年2月，尽管政治紧张、签证争议和多国公众请愿不断，但没有任何国家正式抵制2026年国际足联世界杯。所有获得参赛资格的球队都已承诺参加由美国、加拿大和墨西哥联合举办的本届赛事。然而，这并不意味着通往2026年的道路一帆风顺。政治压力、旅行禁令以及各足协内部的激烈辩论，都曾引爆抵制讨论，但为何至今无一国正式退出？答案很简单：没有。所有48个获得参赛资格的国家都在按计划推进参赛事宜。目前已有44支球队确认晋级，剩余席位正在敲定中，但没有任何足协向国际足联提交退赛通知。这意义重大。在现代世界杯历史上，政治抗议很少导致全面抵制。相反，我们通常看到的是有针对性的禁赛——例如2022年世界杯后俄罗斯被禁赛——而非自愿退出。
抵制呼声为何而起？美国旅行禁令成焦点
多个政治和外交问题在某些国家引发了公众和政治压力。2025年6月，美国前总统唐纳德·特朗普签署了一项行政命令，扩大了美国的旅行禁令范围。虽然球员和官方代表团不受影响，但普通球迷却面临巨大障碍。
- 全面签证限制：伊朗、海地
- 对球迷有部分限制：科特迪瓦、塞内加尔
这些限制主要影响B1/B2旅游签证，这意味着数千名球迷可能无法前往美国观看比赛。
伊朗与海地：受限国家的困境
伊朗自2017年以来一直面临长期旅行限制，并在2025年进一步扩大。美国政府给出的理由包括：被认定为支持恐怖主义的国家、对护照安全的担忧、以及高签证逾期滞留率。伊朗曾一度抵制2025年12月的世界杯抽签，以抗议签证问题，但最终全面恢复参与。
海地于2025年6月被列入限制名单。官方理由包括：31%的B类签证逾期滞留率（高于全球25%的平均水平）、严重的帮派暴力和国家不稳定、以及对审查系统不足的担忧。同样，球员和官员获得豁免，但球迷被排除在外，这在各足协和支持者中引发了不满。据报道，国际足联已敦促美方采取灵活措施，但截至2026年2月，尚未实施任何政策变更。
德国足坛的内部争论：体育是否应政治化？
最引人注目的讨论之一来自德国。2026年1月，德国足协副主席（同时也是圣保利俱乐部主席）奥克·格特利希公开建议德国应讨论潜在的抵制。他的言论提到了与美国外交政策相关的政治紧张局势，包括格陵兰岛吞并威胁和关税纠纷。这场辩论被拿来与冷战时期的奥运会抵制相提并论。
德国足协执行委员会于2026年1月29日至31日召开会议，并发表了明确声明：不考虑抵制。主要领导人的反应包括：德国足协主席贝恩德·诺伊恩多夫称该提议“误导性强”；体育总监鲁迪·沃勒尔则称这场辩论“毫无意义”，并对运动员有害。最终共识是：体育不应被政治武器化，德国将按计划参赛。
全球视角：从欧洲请愿到墨西哥安全隐忧
尽管没有国家正式抵制2026年国际足联世界杯，但本届赛事并未摆脱政治和安全审查。公众辩论在欧洲最为激烈。荷兰一份主张退出的请愿书获得了超过16.3万个签名，但荷兰足协对此完全不予理会。法国、丹麦和其他欧洲足协迅速平息了抵制讨论，强调不应让球员为政治纠纷买单。一些评论文章质疑了道德一致性——特别是那些曾强烈批评2022年卡塔尔世界杯，却仍承诺参加2026年世界杯的国家。
在非洲，南非政治家朱利厄斯·马莱马公开鼓励非洲国家重新考虑参赛，将退出视为一种地缘政治声明。这一呼吁获得了媒体关注，但没有得到任何机构的支持。公众压力确实存在，但没有转化为正式行动。
瓜达拉哈拉则面临更具体的挑战。2026年2月22日，CJNG（哈利斯科州新一代贩毒集团）头目“El Mencho”被杀，加剧了哈利斯科州的贩毒集团紧张局势，引发了人们对6月至7月赛事期间稳定性的担忧。瓜达拉哈拉计划举办多场小组赛和淘汰赛，任何局势升级都将具有重大的操作影响。墨西哥总统克劳迪娅·谢因鲍姆表示，赛事运营“没有风险”。国际足联也对所有主办国表达了充分信心。截至2026年2月，没有比赛被重新安排。
历史回溯：世界杯曾有过抵制吗？
是的，但主要发生在早期几十年。例如：
- 1930年：许多欧洲球队因成本和后勤原因拒绝前往乌拉圭参赛。
- 1950年：印度因比赛规则争议而退出。
在现代，地缘政治禁赛（如2022年后俄罗斯被排除在外）已取代了自愿抵制。2026年世界杯延续了这一趋势——争议犹存，但参赛承诺不变。
最终结论：2026世界杯，争议中前行
没有官方抵制。没有国家退赛。没有足协层面的退出。政治压力确实存在，公众辩论也十分活跃。但每一个获得参赛资格的国家都坚定地承诺参加这场史上首次的48队国际足联世界杯。争议增加了紧张气氛，但不会导致缺席。
