- 马萨诸塞州博彩委员会一致否决了平博要求取消一笔体育博彩的请求,该投注使一名顾客赢得了93.4万美元。
- 平博声称交易员的技术失误导致该顾客在美联冠军赛中对MLB球员内森·卢克斯的安打总数下了27注串关投注。
- 该投注总额为12,950美元,潜在赔付金额达934,147.83美元。
马萨诸塞州博彩委员会今日一致驳回平博要求取消单一客户27笔串关投注的申请,该客户以12,950美元总注码押注卢克斯在美联冠军赛中累计击出至少八支安打。因平博交易员操作失误,该用户得以通过串联投注方式,以虚高赔率押注卢克斯在系列赛中击出8次及以上安打（最高门槛）,而这些低门槛投注组合“未增加独立随机性”。
利用系统漏洞？
该客户通过组合投注实现多重组合：卢克斯在ALCS中击出5+、6+、7+及8+安打的串关组合,实质形成单笔高赔率投注——即卢克斯系列赛总安打数达8+。
该顾客先押注卢克斯在美联冠军赛中总安打数达8次或以上,再分别追加押注其单场7次以上、6次以上及5次以上安打的组合,如同这些押注彼此无关联。
该顾客针对卢克斯在美联冠军赛的安打总数下了27注串关,并添加了无关但赔率极高的胜负盘选项,使每注串关略有不同。例如在某注卢克斯安打总数的串关中,顾客还加入了10月19日周日堪萨斯城酋长队战胜奥克兰突袭者队的胜负盘选项——该场酋长队被视为大热。
卢克斯在蓝鸟队参加的美联冠军赛全部七场比赛中均有出场,累计击出九支安打。
该顾客27注串关中赢下24注。三注未中奖的串关包含克莱姆森大学、佛罗里达州立大学和迈阿密大学的美式足球胜负盘投注。
最终该顾客总计赢得934,147.83美元。
平博于2025年10月16日发现问题后,立即撤销相关盘口,暂停客户投注结算,并向马萨诸塞州博彩委员会（MGC）报告系统错误。该公司于10月29日向MGC提交无效投注申请,要求取消关联的低赔率投注项,同时结算其余部分。
“部分跨地区玩家通过选择8场及以上胜局获得较低赔率,以诚实方式投注该盘口。而该玩家在无额外风险情况下获取更高赔率,这本质上对其他玩家不公平。”
他指出,平博明确意识到该顾客清楚自己的行为,其操作表现出“严重偏离常规模式”。该顾客于2025年10月15日分七次存入近13,000美元,远超其在该平台累计7,000美元的存款总额。
哈灵顿表示,该客户还违反了平博的内部规则,禁止重复投注及对存在明显错误的盘口下注。
平博同时认为该客户的亲属在新泽西州实施了类似投注。哈灵顿报告称,新泽西州在相同日期和时间出现了等额投注,同样利用了平博的系统错误。
“从所有实际意义上讲,我们认为该客户涉嫌欺诈。这是欺骗性行为,意图以不道德手段损害平博利益牟利。我们认为此类行为不应获得奖励或纵容。”他强调道。
但哈灵顿同时承认平台自身存在过失。该运营商提议按“与所有其他诚信投注8次以上命中赔率的客户完全相同的标准”支付该客户奖金,仅取消较低包含选项的投注。
此方案将向该客户支付84,242.53美元,另返还11,500美元无效投注本金,合计95,742.53美元。
我们认为这是恰当的解决方案,将导致向客户支付赔偿金。客户违反了平台规则。现有明确规定禁止重复下注,禁止在某盘口下注后再添加高概率盘口规避明显错误以进一步牟利。因此我们建议取消实际导致错误的投注环节,允许客户获得远超本金的赔付。尽管我认为根据规则,无论您是否批准,都存在主张该投注可撤销的依据。”
不同意明显错误
“在起草这项条例时,我的立场始终如一。在我看来,所谓明显错误在事实上和法律上都不可能存在。我不认为这属于明显错误,而是顾客主动获取的优势,”她说道。
奥布莱恩表示,关于顾客是否试图钻制度空子或在过程中存在欺诈行为,各方似乎也存在分歧。
“我反对对赞助商妄加非议,指责其不诚实,或对亲属提出指控等行为。体育博彩方面并未提交任何此类证据。作为专员,我被要求根据现有记录作出裁决,”她表示。
斯金纳表示赞同,称在此情况下,平博有责任向委员会提供其掌握的所有事件证据和信息,以便委员会作出审慎决策。
“你们讨论的是奥布莱恩委员指出的现有证据——可能存在顾客与另一司法管辖区顾客的渎职行为。这些信息本可作为参考依据……你们必须向我们陈述案情,才能帮助我们对申请作出裁决。”她强调道。
他指出,博彩委员会面临的分析是取消投注或不予取消。
“这并非试图达成某种可能违反或超出我们监管范围的和解方案。”
